p.tatapa.org

p.tatapa.org

ると | @ruto@p.tatapa.org

コンピュータ関連、その他言葉遊びなどを書いてます。アイコンは「腕時計」。ヘッダー画像は2-3フィンガーツリー。

出るのがあと1週間早ければ気の迷いで買ってたかも。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/2047908.html

1年くらいして気が迷ってたら買うかも。

@tadd みんなでroyal weを使うようにしよう。あと、さらに話をそらすと、辞書を見ていたら幼児などに言い聞かせるときにyouの意味でweを使うことがあるらしい。日本語の「走らないよ」みたいな感じかも。

Mozillaからの寄付を求めるメール、“I’m personally asking”と件名に書いているのに本文は一貫して“We”なのは酷い。内容も特に個人の想いが書かれている訳ではない。そこは主語を“I”にして、Mozilla財団のexecutive directorとして何を考えていてどうしたくて、だから寄付してください、と書いて欲しかった。

関連論文: 拡散モデルが出力ピクセルの周辺しか見ないのは、モデルのアーキテクチャではなく、学習によるものではないか、という論文。

https://arxiv.org/abs/2509.09672

局所性(出力ピクセルの周辺しか見ない)は確かに拡散モデルの汎化能力を説明できる一方、全体を見るようなアーキテクチャのモデル(トランスフォーマーベースのもの)や、画像全体を覆うような非常に大きい局所性を持つモデルも高い汎化能力を持っているという問題があった。

そこで、拡散モデルのノイズ除去関数は、分散が大きい主成分を通すフィルタになっているという仮説を立てた(特にノイズレベルが高い段階では線形フィルタとして振る舞うということが既存研究でわかっていたらしい)。分散が大きい主成分は一般のデータセットでは低周波成分に近く、ローパスフィルタのように振る舞う一方、顔画像データセットなどの特殊なデータセットの場合は低周波成分とは限らない。

実験の結果、拡散トランスフォーマー、U-Net、主成分によるフィルタのいずれも類似した局所性を示した。

一方、全ての場所で同じニューラルネットを使うことはあまり影響していないのではないか(この辺あまり理解できていない)。


この仮説が上手く拡散モデルのふるまいを説明できるというのはよいけど、しかしなぜ拡散モデルはそのように振る舞うんだろうか(一応、線形フィルタとしては最適であるという説明はされているけど)。

Java 25ではimport module java.baseって書くとjava.baseモジュールの全部のクラス等をインポートできるらしい。豪快。名前が被った場合はクラスを個別にインポートすればそれが優先されるとのこと。

https://www.oracle.com/news/announcement/oracle-releases-java-25-2025-09-16/

https://openjdk.org/jeps/511

メモ:

コントラスト: 50

シャープネス: 5

彩度: 5

ガンマ: 5 (ガンマ値2.2相当?)

色温度: 標準

彩度は4でもよいかも。色温度をちょうどよい感じにすると#007FFF とかが強くなりすぎる気がする。

新しいディスプレイ(BENQ RD280U)来た。当然箱がでかい。早く高解像度・高視野角ヘッドマウントディスプレイが普通になって欲しい。DisplayPortの端子がMiniじゃなくて標準サイズなので繋げなかった。一旦ノートPCをUSB Type-Cで繋いで表示は確認した。部屋に余分なケーブルはたくさんなるのに、必要なものに限ってない。

BENQ RD280U、背面のライトは良い。パネルは色の均一性が低くてげんなりする。白を全面に表示して遠くから見ても領域ごとの色がやや異なる。

iOSを26に上げた。SafariでHDR画像が表示できるようになったので(前から?)、超明るい絵文字が表示できる。

https://sharpletters.net/2025/04/16/hdr-emoji/

(ここで言う「超明るい」とはSDRの純白を超える明るさという意味です)

ウイルスがいる: ○

ウイルスがある: ?

ウイルスが存在する: ○

ウイルスが含まれる: ○

キノコが生えている: ○

キノコがいる: ×

菌が生えている: ×

菌がいる: ○

カビが生えている: ○

カビがいる: ?

BENQ RD280Uを注文して、旧ディスプレイの回収を申し込んだ。伝票が来たら郵便局に回収を依頼する。

ディスプレイが故障したっぽい。電源を入れると1秒程度表示されるけど真っ暗になる。ファクトリリセットしてみたり、電源を抜いて1晩放置しても変わらず。一旦モバイルディスプレイで代用中。

何買うか。現状WUAWEI MateView (28.2インチ3840×2560)。買ったのは3年半前。

BENQ RD280U: サイズと画素数が同じ。

ASUS ProArt Display 5K PA27JCV: 5Kは魅力的だけど、16:9で27インチなので縦サイズがっけこう減る。32インチならよかったんだけど(縦サイズがほぼ同じになる)。

JAPANNEXT JN-282IPS4KP-HSP-C90W: RD280Uと同じパネル?

ASUS ProArt Display 6K PA32QCV: 6K 32インチ。未発売。

ASUS ProArt Display 8K PA32KCX: 8K 32インチ。さすがにオーバースペック? そもそも出力できるのか。

劇場版タローマン観てきた(TV版は未視聴)。ところどころ微妙に展開が飛んでるっぽいのは地上波放送用に少しカットしてるということなのか、昔の映画ってこんな感じだったのか。

アメリカで民主主義が後退する一方で、ネパールで政権が転覆されたり、スリランカで史上初めて元大統領が逮捕されたりしている。

https://theconversation.com/sri-lanka-moved-to-end-elite-impunity-with-arrest-of-former-president-263945

「どちらかといえばそう」⇔「そうでなければどちらかといっていない」

「そこに梅がある」といった場合、梅の木かもしれないし、梅の実や花かもしれないし、あるいは文脈によっては梅の材木かもしれない。「梅の木」と言うことで生きた梅の個体というのを強調できる。一方、動物ではそのような場面があまりない?

なぜ「木」だけは「松の木」や「梅の木」といった言い方があるのか。「松」と「松の木」のような区別を他の生物ではしないのはなぜなのか。

竹は集まっているので特定の竹という感じがしないから? 草やきのこも? 動物は?

それが金であれば光るもの全てが金であるような光るものが存在する。

そのカラスが黒ければ全てのカラスは黒いと言えるようなカラスが存在する。

»