Kensingtonの新しいExpert Mouse、気になる。ずっとOrbit Opticalを使っていて何回か買い替えてるんだけど、今のものはコイル鳴きがひどくて変えたい。ただ、従来のExpert Mouse等のボールの大きいものは店頭で触った限りではOrbit Opticalほどしっくり来ないので悩む。

https://www.kensington.com/p/products/electronic-control-solutions/trackball-products/expert-mouse-tb800-eq-multi-connection-trackball/

Qualcommのウェブサイト、UsableNet社のアクセシビリティ機能を入れているとしているけど、JavaScriptがオンじゃないと本文が全く見られない状態でアクセシビリティもなにもないだろう。

https://www.qualcomm.com/accessibility

“Enable accessibility”というボタンが何をするものなのか全くわからないし、有効化しても通常の視覚的ブラウザ(PCのFirefox, iOS Safari)では違いがわからなく、そのようなものであればユーザに選ばせずにオンにすべきだ。

強権的ポピュリストが支持される理由は複数あり、国によっても異なる、という研究。

https://theconversation.com/why-some-populist-supporters-want-a-strong-arm-leader-and-others-just-want-change-266765 https://www.frontiersin.org/journals/political-science/articles/10.3389/fpos.2025.1605460/full

9か国でのサーベイの結果を因子分析したところ、ポピュリズムには「反体制ポピュリズム」(anti-establishment populism、反エリート主義で民衆中心主義)と 「権威主義的ポピュリズム」(authoritarian populism、多数決主義でエリート主義で排外的ナショナリズムと強権的統治を支持)があり、多くの国では権威主義的ポピュリズムの態度をとる人はポピュリスト指導者を支持する可能性が高かったとのこと。

ただし、少数の国では逆の結果となった。また、アメリカはどちらでもなく、今回の研究では調査していない党派性、人種的・反移民的態度、文化的アイデンティティと反発といった他の要素が関連するのではないかとのこと。

ほかにも、メディアへの不信は予測因子となる一方、所得、学歴、年齢、性別については明確なパターンが現われなかったとのこと。

馬車馬は余計なものを見ないように前だけが見える目隠しをされる場合があり、そこから転じて脇目も振らずに仕事をすることを馬車馬のように働くと言うようになった。

誰かが馬車馬のように働けと言ったとき、その人が見せたくない「余計なもの」とは何だろうか。

ニューラルネットに使われている各演算はテンソルのアインシュタイン和(einsum)によって表せて、論理プログラミングの推論も疎なテンソルのアインシュタイン和で表せるから、テンソルのアインシュタイン和をベースとしたプログラミング言語/ライブラリを作ればさいきょーのAI言語になるよ、って話?

https://arxiv.org/abs/2510.12269

カーネル法とか確率的グラフィカルモデルとかも表せるとか。

Polycentricは謳い文句を見る限りはちゃんと作られたNostrという感じっぽいけど、ドキュメントがあまり無いのでよくわからない。結果整合性とかいろいろちゃんと考えられてるのは良いけど、その分Nostrみたいに誰でも実装できそう感はない(「誰でも実装できそう感」はJSONとかSMTPとかHTTPとかも持っていることが知られている。実際に実装できるかは別)。

https://docs.polycentric.io/protocol/ https://gitlab.futo.org/polycentric/polycentric/

やはり結果整合性は欲しい。ActivityPubなどがイマイチ好きになれないのがその部分なので。