https://arstechnica.com/gadgets/2025/06/samsung-teams-up-with-glance-to-use-your-face-in-ai-generated-lock-screen-ads/
これって自分以外も登録できるよね。自分の子供とかならまだしも、全くの第三者を登録することを考えるとちょっと気持ち悪い。
https://devclass.com/2025/06/04/apple-developers-reject-java-claim-big-savings-from-switch-to-swift/
Swiftには現在Rustめいた機能がいろいろ入ってる(入ろうとしている)んだけど、どの程度使われているんだろうか。
1:1 meetingが日本だとスペース無しの“1on1ミーティング”表記になりがちな件、AppleのWWDC25だと“1 on 1”になっている。
https://developer.apple.com/jp/wwdc25/sessions-and-labs/
https://www.tatapa.org/~takuo/mozilla.social/outbox.html#112252375444746771
AnthropicがWindsurfからのClaude 3系に対するアクセスも制限したらしい。
https://twitter.com/_mohansolo/status/1930034960385356174
Claudeはわりと好きではあったけど、この件でだいぶ好感度が下がっている。なにか言い分があるなら公開してほしい。例えばWindsurfの独自モデルであるSWE-1の作成にClaudeからの大規模な蒸留が行われたとか。
LLMがハルシネーションを起こすのは問題だ、というのはよいとして、ニューロシンボリックAIなら「決してハルシネーションを起こさない」(never hallucinate)というのは誇大ではないだろうか。いや、確かにニューロシンボリックAIといっても様々で、ある種のものはハルシネーションを起こさないかもしれないけど、応用範囲はかなり限られるのではないだろうか。
トランプ政権が連邦政府職員採用の応募者に対して、どの大統領令や政策イニシアチブを推進するか説明する小論文を課すという記事。合わせて「憲法遵守」の誓約も求めるらしい。難易度が高い。
人工妊娠中絶をした女性を警察が83,000台のカメラで追跡していたという記事。中絶が合法である州にあるカメラを含む。特にカリフォルニア州では州法で禁止されているにもかかわらず、情報提供が日常化していた。
やはり『ズートピア』の描写は今からでも修正すべきなんじゃないだろうか(主人公の新人警官が街中の監視カメラを勝手に使って怪しい人物を追跡する描写がある)。(なお、今回の件は生映像ではなくナンバープレートによるトラッキング情報である)。
Communications of ACMのRSSフィードから“Protected: CACM Research Highlights Template”というタイトルのポストが流れてきてた。
https://cacm.acm.org/article/cacm-research-highlights-template/
概要は“There is no excerpt because this is a protected post.”で、現在アクセスするとパスワードで保護された状態となっている。
コンピュータの研究者であってもITに詳しい訳ではないという実例がまた1つ増えた。
https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_throw_the_baby_out_with_the_bathwater
https://twitter.com/_mohansolo/status/1925605908287250939
2032年にオリンピック・パラリンピックが予定されているオーストラリアのブリスベンは、立候補時に80 %の会場を既存のものや仮説のもので賄うと説明していた。しかし、現在新しいスタジアムを作る計画変更法案が提出されている、という記事。
法案にはオリンピック・パラリンピックのために環境や文化遺産の保護を弱めることも含まれているとのこと。
また、開発する会場等は法定不服申し立て、司法審査、その他の法的手続きの対象とならない、としているらしい。
トランプ政権がハーバード大に対して、補助金を出しているのだから留学生の名前と国名を教えろと要求している件を見て、政府が補助金を出すときどこまで口を出せるのかという問題を扱った『現代国家における表現の自由』をざっと読み直した(表現の自由と大学の自治で対象は異なるけど)。
https://www.koubundou.co.jp/book/b156240.html
アメリカにおける表現の自由は狭義には事前検閲されない自由であり、補助金を受け取る権利や受け取る際に条件を付けられないことは明示的には保証されていない。そのため補助金を受けた病院が人工妊娠中絶に関する情報を患者に伝えることが禁止された件などが裁判で争われてきた。
これに関する裁判所の判断は時代によって異なっていて、初期の頃は補助金を出すも出さないもその条件も政府の勝手としていたけど、その後憲法で保証された他の権利を侵害するようなものはだめとなり、さらにその後補助金がその目的に使われるようにするための用件を付けるのは良いとか、その範囲内でもパブリックフォーラム(表現の場として伝統的に扱われてきた場や、表現の場として指定された場。物理的な場所に限らない)に該当する場合は規制はだめとか、いろいろあるらしい。
進捗: ドキュメント書きを進めた。ウェブサイトのために静的サイトジェネレータ的なものを書いた(ノット・インベンテッド・ヒア!)。そもそも、あらゆるソフトウェアやサービスが溢れるこの時代に、ノットインベンテッドヒア症候群にかかってない人間が仕事でもないのに新しいソフトウェアを書こうと思うだろうか。