伊藤穰一氏がエプスタイン氏からの寄付を受けていたことについての千葉工業大学の声明、「MITの許可・監督の下で行われていた」からといって「従って何の問題もない」とは言えないのでは。

https://chibatech.jp/news/imolkd0000004vgd.html

確かに、MITの報告書によると寄付はMITの上層部の了承を得ている。しかし上層部内でも反対意見が複数出ていて、上層部の1人によると当初は受け取らない意向を伊藤氏に伝えたものの、伊藤氏は反発して出所を隠す方法などを提案している(pp. 25-26)。その後上層部はいくつかの条件を付けて寄付の受け取りを認めている。

https://factfindingjan2020.mit.edu/files/MIT-report.pdf?200117

伊藤氏は2013年以降(エプスタイン氏が2008年に有罪判決を受けた後)にエプスタイン氏と繰り返し会っていて、寄付者として積極的に開拓している(pp. 10-11)。その際、メディアラボの複数のスタッフ等からエプスタイン氏が問題のある人物であることを告げられている(pp. 14, 16-18)。

また、2018年の新たな報道を受けてエプスタイン氏からのサポートは受けないと言っていたにもかかわらず、2019年になっても連絡を取り、寄付を受けようとしていた(p. 43)。結局スタッフに説得されてこの際の寄付は返却している(p. 44)。

その他、メディアラボへの寄付以外に、伊藤氏が立ち上げたベンチャー企業でも寄付を受けている(p. 18)。

伊藤穰一氏がエプスタイン氏の犯罪を「目撃したりその証拠を認識したり」していないというのはそうなのかもしれないけど、報告書では、エプスタイン氏がどのようなことをして2008年に有罪になったのかはラボのスタッフ等から何度も指摘されていると記載されているし(pp. 14, 16-18)、2018年の追加の報道も知っていて、その上で連絡を取って寄付を受け取ろうとしていたというのも記載されている(pp. 43-44)。

https://joi.ito.com/jp/archives/2026/03/03/006141.html

https://factfindingjan2020.mit.edu/files/MIT-report.pdf?200117